Scandaleuse grâce de Jacqueline Sauvage

Début 2016, le président de la république, François Hollande avait accordé une grâce partielle à Jacqueline Sauvage : ce qui ouvrait la voie à une remise en liberté conditionnelle.

Mais vu le refus de cette remise en liberté conditionnelle, François Hollande a décidé de gracier totalement Jacqueline entre Noël 2016 et le nouvel an 2017.

Les faits

Jacqueline Sauvage a préparé l'assassinat et exécuté son mari, Norbert Marot de trois coups de fusil dans le dos.

Les avocats de la défense prétendent que Norbert Marot battait sa femme et violait ses enfants. Jacqueline Sauvage n'avait en réalité qu'une légère plaie à la lèvre, et aucune autre preuve matériel. Combien même les filles aient été réellement violées, ça n'arrangerait pas le dossier de Jacqueline qui deviendrait une complice au minimum passive de ses viols !

Pour ne rien arranger, le fils du couple s'est suicidé la veille de l'assassinat, mais il semblerait que personne n'était au courant de ce suicide au moment du meurtre. L'accusation estime que le fils voulait s'échapper de l'emprise de sa mère tandis que la défense affirmait qu'il voulait s'échapper de l'emprise de son père. Je pense pour ma part que les deux sont responsables.

L'abjecte récupération féministe

Des groupes de défense des violences "faites aux femmes" (qui vent ignorer qu'un quart des victimes de violence conjugales sont des hommes), veut légiférer pour que les femmes aient automatiquement une présomption de légitime défense.

Pour arriver à cette conclusion, cela signifierait que le juge n'aurait pas pris en compte la violence présente dans ce couple.

Or plus je gratte cette affaire, plus je vois que Jacqueline Sauvage ne peut pas être une femme innocente qui se fait battre. La réalité des "femmes battues" n'est pas tout blanc ou tout noir.

Erin Prizzey est une féministe et a dirigé plusieurs refuges pour femmes battues. Elle a voulu sincèrement s'attaquer aux causes des violences conjugales. Son constat est que la violence dans les couples est très souvent réciproque. La femme peut être tout autant l'initiatrice des violences, mais vu que les hommes sont physiquement plus forts, les disputes ont plus de chance de se terminer avec plus de dommages chez les femmes.

Les femmes ont aussi l'avantage de plus facilement se faire passer pour des victimes, alors qu'elle sont très rarement innocentes dans l'escalade des violences.

Notre société est entièrement vouée à protéger les femmes : Jacqueline Sauvage avait largement le temps de quitter son mari pendant les "47 années de violence". Ils ont même couché ensemble et ont eu quatre enfants !! La défense se moque totalement de nous !

Il serait absurde d'accorder une présomption de légitime défense aux femmes en cas de dispute conjugale par la loi, alors qu'elles l'ont déjà par les faits. Plusieurs études montrent que pour les mêmes faits, les femmes sont moins souvent condamnés (pour tous les types de délits) ou ont des peines moins fortes que les hommes. D'ailleurs les prisons françaises seulement 3,5% des prisonniers sont des femmes. Autant dire qu'il n'y a pas de surpopulation carcérale chez les femmes. Et donc pour que Jacqueline soit condamnée, c'est qu'elle est réellement coupable.

Attention : la grâce n’innocente pas

Les groupes féministes entendent utiliser la grâce présidentielle pour lancer le débat.

Elles se méprennent totalement : une grâce présidentielle ne fait que dispenser le condamné de sa peine. Mais il reste coupable. Le président n'a en aucun cas porté un jugement sur l'affaire.

D'ailleurs cette "grâce présidentielle" est un droit totalement arbitraire et un héritage monarchique. Le vrai débat devrait être "Faut-il retirer la grâce présidentielle de la constitution ?"

Plusieurs juges (instruction, d'assises, de cassation, d'application des peines), policiers, gendarmes, jurés (citoyens tirés au sort) se sont mobilisés pour tenter d'établir la vérité et d'arriver à une peine juste : quatre ans de travail à la poubelle !

Légitime défense : la bonne blague

Jacqueline Sauvage a assassiné Norbert Marot dans son fauteuil de trois coups de fusil dans le dos au moyen d'un fusil de chasse Beretta.

Je ne connais pas trop les fusils de chasse, mais une rapide recherche sur Internet semble indiquer qu'il n'existe pas de fusil chasse à trois coups chez Beretta. Au mieux vous trouverez des fusilles à double canon, ou des semi-automatique à deux coups. Autrement dit, Jacqueline a dû recharger son fusil entre le deuxième et le troisième coup. En clair, il ne s'agissait pas de se défendre contre une menace imminente, mais bien de s'acharner sur la victime.

Plus grave encore, l'acte a été prémédité : un chasseur sait qu'une arme doit être stocké chargée. Il faut donc aller chercher le fusil, puis les cartouches et charger l'arme, ce qui fait un bruit très reconnaissable. Aucune chance que la victime reste tranquillement dans son fauteuil en tournant le dos pendant tout cela. Jacqueline a bien évidement préparé d'avance l'arme à un moment où la victime n'était pas dans la maison.

Si Jacqueline se sentait réellement menacée pour sa vie ou celle de ses filles, elle avait largement le temps de prévenir la police ou de fuir.

La réalité brute : Jacqueline Sauvage était responsable de la violence dans le couple

Lors du rejet de la liberté conditionnelle de Jacqueline Sauvage, le juge d'application des peines affirma : « L’importante médiatisation de son affaire rend difficile une authentique démarche de réflexion de Mme Sauvage, qui est encouragée à se cantonner dans un positionnement exclusif de victime, sans remettre en question son fonctionnement psychique personnel et sans s’interroger sur sa part de responsabilité dans le fonctionnement pathologique de son couple »

En clair, le juge qui a accès à tout le dossier, estime que Jacqueline Sauvage est responsable d'être restée avec son mari, est d'être en conséquence responsable du climat de violence dans le couple !!

Pour se disputer et se violenter il faut être deux ! Comme je l'ai écrit plus haut, les femmes sont au moins autant responsables des violences dans le couples que les hommes. Jacqueline et Norbert se complaisaient dans ce climat de violence au point de rester ensemble pendant 47 ans et d'avoir 4 enfants !

L'administration pénitentiaire affirme que Jacqueline peut être méchante. Ils la décrivent comme autoritaire et refusant les ordres.

François Hollande invite le juge médiatique

Le juge médiatique est totalement partiale et imparfait !

Les juges et les jurés ont toute la latitude pour prendre en compte les circonstances atténuantes. La loi ne fait que fixer les peines maximales, mais le juge décide lui-même de la gravité réelle et choisit une peine entre rien, le maximum et n'importe quoi entre les deux, même des peines symboliques. Surtout que contrairement aux média, aux associations féministes et au président, les juges et les jurés ont accès à l'ensemble du dossier, des preuves et aux plaidoiries à charge et à décharge, avec la défense qui parle en dernier.

Et il n'y pas qu'un seul jugement, puisque le condamné peut faire appel !

Nos politiques ont passé plusieurs décennies à museler la justice. Les média et les associations féministes ne nous ont présenté que la version des avocates. Or le procureur aurait pu mieux nous informer certains faits qui ont amené à condamner la meurtrière.

Conclusion

Les vrais questions sont :

• Faut-il abroger le privilège arbitraire de la grâce présidentielle ?
• Faut-il autoriser les procureurs à avoir un service de communication publique pour contrer les avocats qui parlent trop au média ?